掲示板

　ご投稿有難うございます。
　全く有り得ません。乳癌の多くはエストロゲンホルモンの影響で作られます。当院は逆にブラジャーによる乳房の固定をお勧めしております。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　統計の取り方に信憑性が低く、アンケート結果ではこの仮説は言えません。アメリカ特有の話題稼ぎだと考えます。

　ご投稿有難うございます。
　この医療機関の診療は滅茶苦茶です。
1.３ヶ月前に検査を行い良性が悪性になる事はありません。今回悪性ならば前回の診療は誤診となります。
2.このサイズは殆ど変化していないサイズです。変化なしと取るべきです。
3.乳癌としても1.3㎜の癌に抗癌剤や行き成りリンパ節の切除を行う事は有りえません。センチネルリンパ節生検と言う検査を行い切除を行います。
4.悪性を検査で確認していないのに(悪性の証拠がない）、乳癌に順ずる(2cm離して切除する。)手術は行いません。
5.横に広がるから癌とは言えません。
6.細胞診に疑問があるならば、針生検・マンモトーム生検等の病理組織検査を行い判断致します。
7.どうしても解らない時はMRI検査も行います。
　検査・診断・治療・手術方針もありえない医療です。まるで中国の医療のようです。中国でこのような診療をされて当院に駆け込まれた方を思い出しました。もし乳癌としてもこの医療機関では治る物も治らないでしょう。また、このサイズは早期の乳癌なので常識的に簡単な治療で終ります。
　即座に適切な医療機関に代えられる事をお勧め致します。例え、乳癌としても焦る必要はないので十分検査を行って治療方針を確認して行って下さい。悲しい結果を未然に防いで下さい。
【精密検査を受ける施設の選び方】
1.マンモグラフィ・エコー検査・細胞診程度しか行わない施設には行かない事。
2.マンモトームがある施設は乳腺の精密検査に力を入れている施設。但しステレオガイド下マンモトーム生検を数多く行なっている施設で、エコーガイド下マンモトーム生検のみの施設は信頼性に欠ける。
3.乳癌の診断が付かないのにMRI・CTを行う病院は疑う事。
4.有名な病理医が診断をしている施設は診断が確かである。
5.外科生検（切って調べる）を行う施設は辞める事。
6.良性病変を意味もなく安易に手術する施設は絶対に辞める事。
7.細胞診を絶対だと考える施設は信頼性が低い。
8.乳癌疑いで紹介状を出す施設は精密検査を行う施設ではない。
9.乳腺精密検査結果でグレーと言う結果で終わり経過を見る施設は辞める事。
10.婦人科は乳腺と無関係なので注意が必要です。(乳腺科は外科の一部となります。)婦人科で乳がん検診を行うのは金儲け主義の施設です。
11.乳腺専門医が乳腺の診療に信頼が置ける医師とは限らず、専門医が腕が良い証拠ではありません。
12.自治体の乳がん検診・人間ドックなどの全身の検診を行なわない施設。
13.手術件数に乳腺診療の実力は比例致しません。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　手術をキャンセルするのは簡単です。病院を変えるので紹介状を出して欲しいとおっしゃると良いでしょう。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。
　現在の主治医のご説明通りだと考えます。今回の結果で全てが解決すると考えます。
　短期間に大きくなるので良性病変かと考えます。
　乳がんでもサイズからすると早期です。癌に治癒と言う言葉はございません。これが癌の特徴です。
　見え方が変わると言うのは癌を含め病変は大きくなると画像上はっきり所見が出てきたと言う事になります。周囲が不明瞭なのでは悪性が疑われる所見です。
　結論からすると良悪性が明確になり、どちらに転んでも前が見えると言う事になり、ある意味前進だと思います。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　画像上の所見の一般論は悪性が考えられる事を述べました。しかし、今までの経過などを考えると良性の病変を疑うと言う事です。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。
　ここまで行って良性と言う結果なので、ほぼ良性と考えるべきだと思われます。この医師も納得したいのでしょう。しかし、この線維線腫と言う診断が怪しいのかも知れません。現在の診断で正しいのではないかと考えます。今後は、お互いの納得の問題なので、医学的意見はございません。お二人で納得の行く方針をお考え下さい。

ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。　
　基本的に問題ない所見なのに、結果に記載されてしまったので困られているのでしょう。何かの都合でそのように記載されたが、所見と取るべき物ではなく、正常な乳腺に近い物だったと考えます。特に問題はないので、その医師の指示に従われて問題ないでしょう。

　ご丁寧なお返事有難うございました。

　ご投稿有難うございます。
　拝見させて頂かないと解りませんが、乳腺を触れられているのではないかと考えます。余りご心配はないと思います。

　ご投稿有難うございます。
　ご指摘の内容は全て当てはまりません。前回はエコー下マンモトーム生検での検査なので、確実に病変が採取出来ていない可能性があり、今回は微細石灰化を狙い確実に病変を採取し確認すると言う事でしょう。半年で前回の病理診断が癌化する事はあり得ません。つまり、今回乳癌と診断された場合は前回の検査に問題があっただけとなります。最初からステレオガイド下マンモトーム生検を行う必要があった方となります。適切な検査を最初から行えば、このような２度手間な事は避けられたと思います。当然、悪性の場合は、生存率にも影響が出るでしょう。年に２回も同じ病変に同等の検査を行う事は有り得ません。残念ながら癌専門病院と言う事を信用され過ぎたのではないかと考えます。

　御丁寧なお返事有難うございます。
　マンモグラフィーで構築の乱れはカテゴリー４と言う診断になり、悪性疑いと言う評価です。マンモグラフィーの診断が正しければ多くは癌と判断致します。
　当然乳腺症と言う診断となる可能性もあります。その診断ならば、何故半年も経たないのに再度検査が必要かと言う問題も生じます。画像診断が曖昧と言う事になります。また、今回乳癌と診断された場合はその中に乳癌が合ったのではなく、その病変は半年前から乳癌と考えるべきで、手技的な問題でその目的病変を採取せず、違う部位を採取したから乳腺症と言う診断か単なる病理診断医の診断ミスと言う事になります。乳癌なら多くの場合は半年ではそれ程進行致しません。単純に画像上見え易くなったのではないかと考えます。検査をお受けになる場合は正確な診断を要求するべきだと考えます。つまり、検査技術の高い医師や正確な診断が出来る病理医が必要と言う事になります。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　最後に、昔は一流でしたが今はどうかと思います。だから、このような２度手間の検査になっているのでしょう。日本の乳腺医療現場がまだ一番と思っているならば、先進国で日本だけが乳癌の死亡率が増えるのはこの病院の責任ではないかと考えます。世の中が何か勘違いしているのではないでしょうか。本日、もう一つの乳腺で一流と言われる芸能人が良く手術している病院で４年間もマンモグラフィーとエコー検査のみで経過を診ていた方は、当院で1回の検査で乳癌と診断されました。４年前から乳癌があるのも関わらず見ているだけでは病院の価値があるのでしょうか。

　ご投稿有難うございます。
　結果を待つしかないでしょう。

　ご投稿有難うございます。
　エコーガイド下マンモトーム生検は外科生検と同等の検査です。つまり、外科生検を行う必要性がない検査です。
　まず、病理組織診断は癌ではないと言うのではなく、何と言う診断名かとお聞きになる必要があります。実は、診断が付いていないのではないかと考えます。もし診断が付くならば、その病名に置いてはそのしこりを検査の為に摘出するのではなく、治療の為の手術が必要になります。
　今回考えられる事を上げます。
1.エコーガイド下マンモトーム生検で目的のしこりの組織を十分に採取出来なかった。
(問題点)術者の技術的な問題があります。また、8㎜程度の病変ならば、マンモトーム生検の場合は通常全て取りきれるので、残存病変が多く残るのは疑問を感じます。つまり、通常は外科生検を行うだけの病変がありません。先週来院された方で他院でエコーガイド下マンモトーム生検を行われた方が然程お日にちが経過しない時期に来院されましたが、病変はそのまま残っておりました。その病理組織診断は全くの良性以外ありません。つまり、検査で病変が採取出来ていないにも関わらず、良性と診断されていました。
2.病変は採取出来たが、病理組織診断が付かない。
(問題点)乳腺病理診断を正確に行える病理医がいない。殆どの大学病院ではこれが現実です。大学病院で正しい病理診断を出来る病理医が存在する施設は殆どないとお考え下さい。この点については過去レスに多数ございますので御参考になさって下さい。
3.MRI検査は微小病変の良悪性の判断は出来る検査えはありません。病変があるかないかを判断する検査です。つまり、エコーで既に存在を認められているので、結果はしこりがあるが何かは解らない程度です。
　今後の対策は、マンモトームで採取した標本の正しい病理組織診断を付ける事が大切です。この病変が乳癌の可能性も捨て切れないと言う事もあります。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　当院ご来院の際はお手数ですがお電話(0120-150-929)でご予約の上お越し下さい。