掲示板

　ご投稿ありがとうございます。
　乳がんでえくぼ状所見が出るのは進行がんだけなので検診で異常がないの貴女の思い過ごしです。問題はありません。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。
　見落とすことはありません。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。

　ご投稿ありがとうございます。
　問題ないと考えます。色々気になるようなら一度乳腺外科を受診し、何が正常で何が異常なのかの説明を受けられたら良いでしょう。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。

　ご投稿ありがとうございます。
　針生検にて病理組織検査で乳腺線維腺腫と診断されたら、例え大きくなっても永久に乳腺線維腺腫です。当然、悪性化する事などあり得ません。3か月後の経過観察には全く価値はありません。(検査は不利益を患者さんに与える事になるので普通は行いません。)通常は他の部位に新たな病変が出て来ないかのチェックの為に年1回程度の経過観察をします。また妊娠8か月では殆ど確認不可能です。そんな時期に検査などしても価値はありません。当然、以前に針生検で線維腺腫と診断できてるので、妊娠中なので他の病変は出る可能性も殆どなく、普通はもし巨大化したら産科の先生と相談して、乳腺への受診が必要と言われたら受診をなさって下さいと言います。それ以外は断乳してからまた一度診ましょうと指示されます。妊婦で受診にも大変な時に受診を指示する不親切な医師は居ないと思います。
　経過観察と言うのは何を目的として行ってするものかを理解していないと何の意味もないです。主治医に現状の病気について正しい解説を受ける必要があると思います。間違った理解でいては貴女自身が不利益を受けることも考えられます。
　

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。
　その先生の言われてる事は嘘です。それが真実なら針生検の検査自体が信憑性がなくなり、行われません。全ての人に摘出手術を施行し検査する事が必要になります。その先生の言ってる事は大変問題となる発言です。その先生の発言が正しければ世界中の乳腺の医学を変えてしまう位の発言です。もしその言われた事が真実なら、経過観察は癌の成長を口をくわえてみている事になり、重要とい事ではなく危険な行為(ある意味殺人と同じ)となります。その説明を疑問に思ってすぐに貴女は反論すべきことだと考えます。
　経過観察が重要な意味はその病変以外で癌が出る確率が上がったり、線維腺腫のサイズチェツクのなどです。つまり、年１回で十分です。
　8か月の検査では殆ど形が明確に見えません。

　ご投稿ありがとうございます。
　そのしこりを見つけた先生に、乳腺疾患なら、その関連の乳腺外科の医療機関を紹介してもらう。形成外科的な疾患なら形成外科を紹介して頂くしか手はないでしょう。

　ご投稿ありがとうございます。
　精密検査では再検査を行い異常なしとなると思います。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。

　ご投稿ありがとうございます。
　炎症を生じてるから皮膚が変色しているのでしょう。授乳による乳腺炎を疑います。病院に行かれることをお勧め致します。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。
　乳癌などあり得ないです。
　『多くの方の授乳中の方がご覧になってるので、覚えて頂きたいのは、授乳中に乳癌はレアーなケースなので、癌という事はまず考えないで、何か症状を認めた時は、まずは癌以外の原因を考えましょう。』
　乳瘤は個人差が大きく、すぐなくなる方も居れば、断乳後まである方も居ます。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。

　ご投稿ありがとうございます。
　１㎝ですので、経過観察で通常発見できます。エコーで基本的に乳腺との見分けはつきます。組織検査で癌か他の物は明確になります。

　ご投稿ありがとうございます。
　異形細胞があり、鑑別困難と言う診断です。つまり、これでは判定できないという事です。次の組織検査(マンモトーム生検か外科生検)に進むことになります。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。
　悪性像はありますけど！(flat atypia様像)検査の有無は主治医が判断されることです。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。
　あとは画像所見との総合判定になるので、私には分かりません。主治医とご相談下さい。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。
　こういう病理所見は画像診断との総合判定になるので、その上での判断なのでこの場でのお答え不可能です。
　flat epithelial atypiaは腫瘍性の変化で、さらに、低異型度非浸潤性乳管癌の最も早期の組織像であろうと考えられています
　この病理診断での判断もできません。この病理医は、最初にNO cancer cells.found.right breastと癌はないと書いて、その上で所見にflat epithelial atypiatoと悪性も匂わす表現も入れてます。つまり、診断がどちちらに動いても誤診と言われないように病理診断書を記載してます。非常にずるい診断です。この病理診断では、次の検査に移ってもどっちも付かずの診断でしょう。また、今回の針生検でもっとも適格な組織が採取されている可能性が高いと思います。これで診断できないともう再検査しても無理かもしれません。
　うちの病理医は高額な検査費をお支払いしているので、こんな無責任な診断はしません。なるべく白黒は付けますし、どうしても付かない時はそれ相応の指針を出します。
　これ以上のご質問を私にされても医学的な内容がなくもう回答は出来ません。ネットで相談してないで、こんな病理医を使っている主治医と納得の行くまでご相談される事をお勧め致します。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。

　ご投稿ありがとうございます。
　カテゴリー分類をマンモグラフィならカテゴリー３は精密検査となりますが、エコーの場合は違います。混同しないで下さい。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。
　エコーのカテゴリー３は良性かほぼ良性となってます。
　そもそも定期健診の乳腺エコーなど、正確な所見を取れたり診断したりできてないので腫瘤自体本当存在するかも疑問です。定期健診の乳腺エコーなど受けても何も参考にもならないでしょう。精密検査とならないものなど、何もないのと同等だと思います。

　ご丁寧なお返事ありがとうございます。