掲示板

　ご投稿有難うございます。
　MRI検査は腫瘍などの病変の存在が明確ではない場合に行なう検査です。このように他の検査で明確な場合は明らかな乳癌の場合に浸潤範囲を特定する為には行ないます。但し、エコーで良性腫瘍との事なので、この施設では良悪性に関わらず皆さんにルチーンで行なっているのはないかとも思えます。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　勘違いなさっておられます。MRIを行なっても癌の診断は38％程度しか行なえません。つまり、信憑性がありません。MRIは良悪性を診断する検査ではございません。参考程度に行なっただけでしょう。
　尚、3㎝の腫瘍は癌の場合は進行癌なので、エコー画像でひと目で良悪性の診断が付きます。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　御丁寧なお返事有難うございます。
　マンモグラフィーの撮影制限はございません。

　良悪性に可能性や確率は解りません。検査の結果が答えです。また、乳腺症の腫瘍がございません。

　ご投稿有難うございます。
　単純に位置的な問題で、ステレオガイド下マンモトーム生検が不可能な場所に存在するのでしょう。一度、トライして可能かを試す手はありますが、無駄になる可能性もあります。特に海外では日本人のような乳房に慣れていないので難しいかも知れません。ステレオガイド下マンモトーム生検はテクニックがかなり必要な場合があります。

　御丁寧なお返事有難うございます。
　外科生検なの手術と言うより検査です。
　残念ながら、当院では外科生検は基本的に行ないません。

　御丁寧なお返事有難うございます。
　一度、外科生検を行なった方のステレオガイド下マンモトーム生検は当院は行ないません。
　尚、当院は過去にマンモトーム生検で石灰化を採取出来ない例はございません。内側内部でも通常は行ないます。

　御丁寧なお返事有難うございます。
　一度メスを入れた組織は硬くなっていたり、変化した乳腺の可能性があり、マンモトームは精密性が高い検査なので当院では行ないません。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。
①どちらも考えられます。
②MRIで異常ない場合、良悪性に関わらず病変自体がありません。エコーの診断が間違えている可能性があります。乳腺症の変化を腫瘍と診断した可能性が高いと思います。このような場合はあまりマンモトームを行なう施設は少ないと思います。多くは経過観察程度だと思います。これではMRI検査を施行した意味が全くございません。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。
　既に、ご自身が心配されているしこりの問題は異常がない事がエコー検査で確認済みです。残った微細石灰化の問題を解決する為のマンモトーム検査です。この検査を行わなければ精密検査は終了致しません。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　ステレオガイド下マンモトーム生検については過去レスを必ずご参照下さい。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　過去レスを参照して頂きたいのは、マンモトームは検査を受けても正確な診断がされない事が多く、病理診断に問題があると言う事を参照して頂きたいのです。実際は乳癌なのに良性病変や良性病変を乳癌と誤った診断をされる事が頻繁にあります。実際、当院で病理セカンドオピニオンをお受けになった方の殆どは診断が違いました。その中には、乳癌手術後の方も4名も含まれ、その方は全て良性か正常でした。世の中では非浸潤性乳管癌で手術をお受けになった方が多数いらっしゃいますが、その中には実は良性の方も多数存在すると言う事です。浸潤性乳管癌はあまり誤診はないかとは思いますが、特に前癌状態と言われる異型乳管過形成は病理診断の多くが間違ってると言っても過言ではありません。当院が病理診断医に拘っているのはここが最も重要だからです。当院にマンモトームが大学病院等の専門病院から依頼があるのも、この問題を解消したいからです。
　最近届いた、今年７月の日本乳癌学会の抄録にはやっとこの問題を取り上げる発表が何件か出ていました。乳腺外科医が一番指摘し難い事に踏み込んで来たので、少し安心しています。
　通常、当院の病理診断が４〜７日なので少し遅いのは気になります。病理診断医で大きく変わる結果なので、場合により病理セカンドオピニオンも考慮されると良いでしょう。

　ご投稿有難うございます。
　乳腺腫瘤は画像上腫瘍のような物を意味致します。硬結は乳腺が硬くなっているような状態を指します。乳腺腫瘤は乳がんも含まれる可能性があり、精密検査の対象となる場合もございます。硬結は乳腺症の所見です。経過観察なのでその指示通りで問題ありません。但し、検診をお受けになってもその意味が理解出来ないような専門用語を使用した結果表のみの検診施設でお受けになっても仕方がございません。乳がん検診は参加すれば良い的なお考えでお受けになっても価値は半減以下です。費用が高くても、受診者の事を考えた検診をお受けになるように致しましょう。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　上記回答に記載した通り、経過観察なのでその指示通りで問題ありません。経過観察期間は検査をした医療機関にしか不明です。検査機関にお問い合わせ下さい。尚、エコーのみの検診では信憑性は70%程度です。自分の命はご自身の判断でお決めになって下さい。良く当院に来院された方に進行癌を告知すると毎年検診を真面目に受けていたのにと嘆かれる方がいらっしゃいます。正確な診断を出来る施設でお受けになってこそ検診の価値が上がります。人間ドックの付録のような検診や自治体検診・検診センター程度ではどうしようもございません。医療機関に殺される事もあるのです。専門分野はその点を注意すべきです。検診は即座にその場で診断結果が伝えられ、異常があればその場で精密検査が出来るレベルか、責めてその場で紹介状が手渡される施設を選択すべきだと思います。それが患者様の事を考えた医療だと思います。昨年より特定健診が始まり、検診センターが乱立しており、その為値引き合戦となり、結局は質の低下を引き起こしているだけです。

ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。
　小さな病変を正確に診断するのは必要に応じた針を使う検査も必要だと考えます。当院ではこのような病変に対し曖昧な２カ月後と言うような無駄で意味のない経過観察は行いません。２か月後の経過観察は前癌状態のような限りなく癌に近い病変に対して行う経過観察期間です。通常は半年〜１年が良性病変に対する経過観察期間です。
　また、当院は完全予約制を取っております。これは、正確な診断を行う為、受診人数を制限しております。

　ご投稿有難うございます。
　受診の必要はないでしょう。

　御丁寧なお返事有難うございます。