教えてください
ご投稿ありがとうございます。
マンモに写ったのはがんの可能性が高いかはマンモグラフィに何が写ったかが解らないので不明です。
マンモグラフィに映ってもエコーでは映らないものもあります。例えば乳癌など、エコーで所見がなければ経過観察にはならないものもあります。
早々に返信いただき有難うございます。
先般、インターネットで調べていると、超音波検査で検出されない淡く不明瞭な石灰化病変について、経過観察の結果、半年、1年後にがんが判明した症例報告が出ていました。内容的には非常にまれなケースとして報告されている感想を持ちました。
確かに妻のようにマンモで異常を指摘され、超音波では所見のない症例はありそうですが、それはまれであるため、主治医がいった「念のため」といったことをそのように理解したのですが、間違いでしょうか?
ご丁寧なお返事ありがとうございます。
まず稀な事ではなく、通常の事です。
また検査と言うのは根拠が合って行う決まりになってます。念の為の検査というのは存在しません。医師が患者さんに安心させるための言葉としていう事はあります。本当に念の為に検査したら、過剰検査となり医療過誤となり罰せられます。
部外者の僕に質問する内容ではありません。主治医に聞きましょう。
妻は5年前から乳がん検診で石灰化を指摘され、それ以降6か月に交互にマンモ、エコー検査を受けてきました。今回今までになかったものが写り、早くエコーを受けるように言われ検査しました。その結果、エコーでは異常がなかったようです。
しかし担当医より念のためということでMRIを指示されました。マンモに写ったものが石灰化なのか、構築の乱れなのかは説明がなかったようです。エコーのときにただ、「何も写ってないな!でもマンモにうつってるからな!」と説明したようです。この説明からすると、マンモに写ったのはがんの可能性が高いのでしょうか?
いずれにしても異常があるならマンモだけではなく、エコーにもなんらかの所見が出てくるのではないでしょうか?
基本的にエコーで所見がなければ経過観察にはならないのでしょうか?