掲示板

触診でしこりが見つかりました。右乳房に触った感じの大きさは５ミリ程度です。硬くてツンとした感じです。不安で胸がはち切れそうで、こちらに投稿させて頂いております。年齢は３３歳です。
２年３カ月前に、マンモグラフィー検査をしたのですが、その時は検査結果は異常なかったのですが、２年３カ月で乳ガンになり、すでに手遅れということはありますか？
以前の検査の時に、乳房を挟んだ際、両方の乳首から白っぽい分泌物が出ましたが、じつはそのときからガンの疑いがあったのでは？とまで考えてしまいます。現時点でしこり以外の症状は無いと思います。
実際触った感じの大きさと、検査して発覚する大きさとでは、どれくらいの誤差が生じるものでしょうか？
検査される方の結果の統計で、しこりがガンでない可能性ってどのくらいですか？
漠然とした質問で申し訳ありませんが、先生のご意見を聞かせていただけたらとてもありがたいです。宜しくお願いいたします。

はじめまして。35歳未婚です。
会社の健康診断で触診のみ受けたところしこりがあるとのことで、乳腺クリニックにて再検査を受けました。
マンモ＋エコー＋触診の結果、左右に1つずつ腫瘍発見され、穿刺吸引細胞診まで当日受けて帰りました。
後日、右はⅠ(良性)、左はⅢa(グレー)という結果が出て、良･悪の区別の為に、別の大きな病院でMRIを受ける予約をされ紹介状を出されました。

結果は最初のクリニックへとの事だったので、結果が届いているかを電話で確認したところ、院長が電話に出てこられて「良性だったので半年後また検査をして下さい」とだけ言われて電話を切られました。

良性と言われて安心してしまって、病名等何も聞かなかったのですが、何かしら病名が付いた履歴が残ったということですよね？

今回、検査検査で生きた心地のしない日々が続いたので、改めて乳がんの通院治療とかにも強い医療保険に入ろうかと考えてたんですが、上記のような検査を受けてしまったらもう入れないと考えた方がよいでしょうか？
保険会社へ相談するために、クリニックへ検査結果を下さいとお願いすることは可能なのでしょうか？

はじめまして。ご質問させていただきたく、よろしくお願いします。６０歳です。

一週間前に市の乳がん検診時に透明の分泌液がでました。気になって自分で乳首をつまんだりしてみたところ今度は血に変わっていました。
今まで血が出る事が無かった事。乳がんの症状に血の分泌液があると言う事で怖くなり。その日の夜に、
乳腺外科の先生に診てもらいに行きました。
マンモグラフィー、エコー。触診では異常なしでした。一応分泌液の細胞診をしておきますと言う事で、本日その結果が出たので、聞きに行ったのですが、頭がボーとしており、よく分からなかったので、教えていただきたいです。
泡沫細胞＋、白血球＋−、赤血球＋−、悪性を認めない。クラスⅡ。と記載されていたのですが、異常なし、癌ではないと思ってもいいものなのでしょうか？

また本日再度診察時に、最初は出なかったんですが、
また血が出ました。先生は前より黒くなってるから、そのうち止まるだろうと言っておられましたが、その際再度エコーをとっていただきましたが、やはり何も無いようです。

3ヶ月後に再度来てくださいと言われましたが、3ヶ月もほっといていいのでしょうか？
またこのような場合乳がんなのでしょうか？
セカンドオピニオンとして違う先生にもみていただいた方がいいのでしょうか？
癌でなくても血の出る事はあるのでしょうか？

お忙しい中、ご返答よろしくお願いします。

初めまして。この掲示板を知り、とても親身に対応されているご様子に感銘を受け、ぜひ先生のご意見をお聞きしたいと思います。
私は４６歳、未婚で妊娠経験なし。血縁者では祖母が高齢になってから乳がんを発症しました。
自覚症状は全くありませんが、今回、初めて受けた乳がん検診で、触診→異常なし、マンモグラフィー→右乳房に石灰化が認められカテゴリー３で【精密検査・要】でした。その画像と紹介状を持って、乳腺センターのある大学病院に行き検査を受けました。触診とエコーでは異常は認められず、再度詳しくマンモグラフィーをして診断が確定する予定と言われていましたが、その結果は【３−２】という評価。石灰化部分の様子を見る限り非常に微妙で、良性とは言い切れず、さらに検査を勧められました。血液検査と、広がりを確認するためのMRI、そしてマンモトーム生検を、と。Dr.からマンモトームについて説明を受け、患者に負担が大きい検査だし急がなくて大丈夫な状況だから今すぐ決めなくてもよい、とも言われました。
以前知人から聞いた話やネットで調べたり、そして自分の生き方の選択として、過剰診断・過剰治療を避けたいという思いがあり、現時点でマンモトーム生検を受けるべきか迷っています。調べたり、人から教えてもらったりして気になっている点は以下の通りです。
【もしがんでない場合】
①こうした検査が原因で、かえって健康を害する可能性が言われている（ストレスホルモン値の異常、生検がもとで細胞が変化、がん化することがあるという説、等）

【もしがんだった場合】
②このような検査をしなければ見つからない段階のがんは、長年症状を引き起こしたり生命を脅かすことのないおとなしいがんの可能性もあり必ずしも治療が必要ではない。
③生検の際に針で切った傷口で癌細胞を他の部分へ増殖させる可能性がある。
④自覚症状等がほとんどない場合は、検診の段階で「乳がんの可能性が強い」との評価だった場合ですら「初期」である場合が多い。
⑤どんなに早期発見でも、日本の乳がん治療は手術をしないという選択肢はなく、むしろ誤診（偽陽性）もあるので、④より早い段階で治療を開始する大きなメリットは見あたらない。

こうしたことから考え、早急に生検するより、定期的にマンモグラフィー検査を受けながら経過観察し、がんの疑いが濃くなってから対処するということでも良いのではないか、と考えるのです。そうすることで高まるリスクとはどんなことがあるでしょうか。
上記の中に誤った情報もあるかも知れませんし、発見が遅れて転移したり、非常にツライ抗がん剤治療を長期にわたってされている方も知っているので、できるだけ早く発見し早く治療するのが大事だと言われていることも承知した上でお伺いします。よろしくお願いいたします。

３３歳のう胞があり、毎年検診を受けています

少し前から気になっていることがあり、質問いたします。

左乳頭の側面に、フレーク状のものがたまに付いていることがあり、気になっています。
色は透明〜黄色。薄く、つまむとパリっと割れます。
乳頭をつまんでも分泌物はなく、炎症等も見受けられません。

右には見られず、正体も分からないので心配しております。

お忙しい中まことに恐縮ですが、ご回答をよろしくお願いいたします。

脇になにかしこりのようなものに触れるのですが、乳がんの自己検査のように脇をあげて触ってみると奥に行ってしまい触れません。
毎回生理前になるとそれが大きくなる気がするのですが、あまり触りすぎてもいけないもので、心配ないものなのでしょうか・・
ちなみに両脇にありますが、左右同じ大きさではない気がします。
筋肉痛のような脇の張り？があります・・

初めまして　ホームページを拝見し、先生の患者の側に立った回答にいつも感動しています。　

私は41歳　既婚　出産経験ありの女性です。12月にN区

の乳がん検診でマンモグラフィは異常なし、1.7㎝のしこりを触診で発見し、後日エコーで画像上悪性を疑われたため(一部浸潤しているように見えるようです)細胞診をした結果クラス２の良性でした。

いきなり細胞診で動揺したこともあって、大学病院を紹介されたのですが、とりあえず乳腺クリニックを受診しMRIをとったところ、しこりのところが真っ白で悪性の疑い、リンパの腫れも見られるとのことで、針生検を行ったところ良性の細胞と繊維質が一部あるとの所見でした。
先生は画像上ガンに間違いないと思ったとのことで、更に精密検査を勧められG研にてマンモグラフィから検査しなおしで、マンモグラフィはしこりの部分にやや構造の変化あり、昨日細胞診をして一週間後に結果がでます。他にもエコーにて５ミリのしこりがふたつ見つかり一つは中心に石灰化も見られます。

そこで質問なのですが、
①細胞診で良性の場合、もう一度針生検、それでも診断がつかないときは摘出となるのでしょうか。一度目の針生検の病理診断は坂元先生が行っています。

②またしこりの中心に２個石灰化が見られたのですが、悪性の可能性が高いでしょうか。

最初からこちらで検診していれば、このように長い期間苦しい思いをしなくて済んだのではと後悔しております。
分かりづらい説明で申し訳ありません。アドバイス頂けると幸いです。