掲示板

　ご投稿有難うございます。
　乳腺症と線維腺腫は違うのでどちらかが間違ってるのだと思います。また共に癌化はしないので、一度診断をついたものに少し大きくなったり、形が変わっても普通は再度針生検はせず放置します。
　また乳がんの場合はダブリングタイムが100日なので、３か月毎には普通は変化はあり得ないので、そんな意味のない短期間の経過観察はしません。
　もう２回も針生検をしたものに対しては再度の検査は致しません。採取した物で病理セカンドオピニオンをします。これは自費なので紹介状は不要ですが、採取した検体のプレパラートをご用意ください。
　また、何度も針生検をしていると線維腺腫は巨大化をすることがあります。乳腺はここの施設で駄目なら、他の施設で再度検査すれば良いやと言う考えでの検査は不可能です。検査を適当に施設を決め行うと、必ず患者様が不利益を得ます。後戻りができないのが乳腺疾患とお考え下さい。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　来院されるのは自由ですが、経過観察は同じ所で行うから経過観察として価値があります。施設を代えると経過観察の価値が下がるとお考え下さい。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。
　針生検もマンモトームも結果は同じです。ただその診断をする病理医の能力には差はでるので、その意味での誤診は良くあります。検査は信憑性の高い診断が出る施設で行わないと検査の信憑性は下がります。

　ご投稿有難うございます。
　TCが一般的だと思います。ALHは全癌状態なので悪性化すると思います。

　ご投稿有難うございます。
　乳腺線維腺腫は良く乳癌と誤診されます。乳腺良性腫瘍の代表格です。実は真の腫瘍ではありません。一種の過形成と考えられています。管内型、管周囲型、類臓器型、乳腺症型に分類されます。境界明瞭な腫瘤で、硬度は弾性硬から硬いものまであります。通常2〜3㎝の腫瘤を自覚して受診する例が多いとされ、10㎝に達するものもあります。若い女性に発生するものは急速に増大するものもありますが、必ずしも年齢と関係ないこともあります。単発例が多いですが、多発例や両側性もあります。生活様式や食生活の欧米化に伴うホルモン環境の変化により最近上皮成分の増生の著しい線維腺腫が増加してきていて、増殖した腺成分は乳管癌様に見え、乳癌と誤診されることが多いのです。乳癌の合併例は極めて稀であり、合併例は小葉癌です。つまり、良性腫瘍と言う前提で対応致します。３cm以上を越える腫瘍も定期観察で増大変化を示すものは多くはありません。3cm以上のもので多発していても授乳に支障をきたすことはなく、乳房が変形するような急速増大例以外は安易な手術摘出は避けるべきとされています。
　葉状腫瘍は良性・境界・悪性がある腫瘍です。組織像と生物学的悪性度が一致しない事があります。これは、良性と判断され切除を行なっても、手術後に局所再発を生じたり、再発を繰り返すと悪性化する場合もあります。特徴としては切除後の局所再発です。局所再発頻度は良性21％・境界46％・悪性65％です。この腫瘍は乳腺腫瘍の0.3〜0.5％と稀です。良性：悪性の比率は1対4ないし5とされ、好発年齢は10〜50歳代の広範囲の年齢に見られます。悪性例は高齢層に多いとされます。この腫瘍は表面は平滑で、硬さは弾性軟〜硬まで多様で線維腺腫と似ています。また、巨大化すると直上の皮膚の発赤、熱感、自発痛を伴います。特に、良悪性の境界病変と悪性の鑑別が重要です。しかし、組織学的に鑑別困難な場合があります。治療は腫瘍を含めた完全切除が必要で、周囲の正常乳腺を2〜3㎝含めて切除致します。予後は、再発がなければ良好ですが、再発と悪性化が生じた場合には高率に肺・骨に転移し、乳癌とは違い抗癌剤や放射線療法は効果がなく、現代医学では治療法がなく、予後不良です。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　２cm以上ならば針生検等の組織診断を行いますが、それ以外は年１回の経過観察と致します。理由は葉状腫瘍でも小さなものは良性なので、多発した腫瘍に無理に検査して、診断を付ける意味がないので行いません。また、小さな葉状腫瘍は経過観察が最近の主流と言う理由もあります。

　ご丁寧なお返事有難うごいざいます。
　悪性を疑う葉状腫瘍のサイズです。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　最初から組織診断をすればいいことだと思います。貴方も同じだと思います。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　死に至ります。

ご丁寧なお返事有難うございます。
もうこれだけされているので、当院で拝見する必要性がありません。このまま継続しましょう。

　ご投稿有難うごいざいます。
　検診後の再検査ですので、保険診療で乳腺外来で拝見いたします。尚、この乳癌の精密検査ではなく、本当にただの再検査なので気楽にお越し下さい。15分程度の検査で終わります。尚、こんな診断を出すような所での検診は来年からは是非辞めましょう。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。
　超音波の特徴は、腫瘤(しこり)を描出するのが得意です。マンモグラフィは石灰化などの腫瘤病変以外を描出するのが得意です。非浸潤癌は乳菅内の存在するまだ明らかな腫瘤化していない物です。超音波でも発見する事もありますが、確率的には低くなります。石灰化病変から非浸潤癌が発見されるのが多くマンモグラフィで発見される事が多くなります。ただ石灰化も伴わないものもあるのでマンモグラフィでも描出できないものもあります。この場合は超音波で発見出来ます。しかし、非浸潤癌は一般的に検診で使われるエコー機器では微小な為描出できません。また精度が高い機器でも、それなりに診断を得意としている医師しか発見できません。検査はどこで行なっても同じと言う事は決してない事をお忘れなく。このネットで見られた浸潤癌は完全に数年発見出来るにも関わらず、発見出来る所で検査を行わなかっただけの話です。例えば当院の非浸潤癌の発見率30%以上の施設は全国でも少ないと思います。私共と同等の施設で検診を受けないと、受けても価値がないと言う事です。非浸潤癌の割合が高い所のみが、診断能力が高いとお考え下さい。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　基本的に簡単には説明しております。しかし、本音は良性=正常が乳腺疾患なので、なるべく言わない方が良いと最近考えてます。無意味に言うと神経質になる方がいるからです。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　良性で説明が詳しいのは、乳腺では少し診断に自信がない先生で多くは違った時の言い訳です。良性で説明が詳しい=良い先生ではないのでお間違いなく。正直、説明が親切で良かったと言われる先生の診断は、結構間違いが多いと実感してます。私が出会った中では、このような診断は職人気質の先生の方が向いているように思います。

　ご投稿有難うございます。
　これは判断に悩むケースです。詳細が分からないので何とも言えません。非浸潤癌の広さによると思います。ごく小さな範囲(数ミリ)なら放射線は不要ですが、広範囲ならば必要だと思います。尚、これは個人的な考えです。ガイドラインでは術後放射線療法を安全に省略し得る症例については確たるエビデンスに乏しく，現時点では術後放射線療法を行うことが推奨されると推奨Aランクです。放射線をしないで再発した場合は個人の責任とお考え下さい。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　１回の照射はハワイで10分日焼けしたのと同じです。特に副作用はありません。

　ご投稿有難うございます。
　再検査は不要です。多分、ミルクだと思います。その確認の為にも１年後にまた検診をお受け下さい。今検査をすると、また無益に放射線を当たる事になり、今後乳癌発生の確率を上げるだけです。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　石灰化は消失しないので、１年後存在すれば石灰化となります。石灰化でも異常のないものなので、乳腺は正常と考えます。