掲示板

　ご投稿有難うございます。
　健康診断のエコー写真とは写り方がかなり違っていて驚きました。こういうことはあるのでしょうか？
　当然です。健康診断のエコーは簡易的なエコーで検査してます。
　細胞診の結果不適合は採取出来てない事を意味しています。稀にあります。しかし、触診でしこりは確認出来ても、エコーではモヤっとしているので細胞が取れていないと言うのは全く嘘です。
　針生検の進むのは、適切な順序です。
　マンモグラフィにも写らないエコーにもはっきり写らないことはありません。写らないなら病変はないのです。
　名の通った病院が素晴らしいと勘違いされてます。病院ではなく、診療は医師が行う者です。優秀な医師じゃなければ、どの病院も同じです。また、名の通った病院ではなく、手術件数が多いだけの病院ではないのでしょうか。そういう病院は乳癌と診断が付いた方が手術を受ける為の病院です。検査をメインとしてません。つまり、その程度の検査機器しかないだろうし、優秀な診断医がいるわけでもないんじゃないですか。日本で診断が正確で技術が優れる医師は数える程度しか居ないです。しかも、医療機器が最上級をそろえる施設がどれ程少ないかご存じないようですね。
　今日もある施設で10日前にエコーで正常と言われ、当院である程度の大きさがある簡単に発見可能な乳癌の方が居られました。今年に入って何人か同じようなケースが既にあります。これが、この分野の現実です。
　じゃ、症例数が多い所が、手術や治療が素晴らしいと言う事もあり得ません。症例数が多ければ、医師も多いので分散されます。結局ある程度の数で治療医が限られている所の方がクオリティーは上になります。症例数が多い病院が適切な診療をされていたら、欧米並みに乳癌の生存率は日本も上がるじゃないですか。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　ご指摘のように検診を受けると精密検査にされると思います。
　バコラとマンモトームは基本的にはよく似たものです。どちらでも然程変わりません。私はバコラは、マンモトームに劣る点があるので、使用しません。バコラはスタッフの準備が簡単なので、単に使っただけでしょう。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　貴女は、今検診を受けてるのではありません。診察及び検査をしているのです。検診では既に精密検査とされている方でもう検診受診の適応はありません。常識のある内容を今後はご投稿下さい。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うごいざいます。
　のう胞は乳腺症の一つとしてしばしば認められます。組織学的には乳管の嚢状の拡張からなる病変です。1cm位になると触診でも触れます。好発年齢は35〜45歳で、乳腺疾患の約30〜50％程度を占めます。多発する方が15％居ます。
　のう胞内には黄色や黄白色の液状成分認めます。血液の貯留の場合もありますが、その際にはのう胞内乳頭腫（良性）やのう胞内乳癌が疑われる所見です。その際は吸引細胞診を施行し、確定診断が出ない場合は、マンモトーム生検や外科生検へと進みます。
　この他に鑑別を要する物は、充実腺管癌、粘液癌、髄様癌があり、誤診されることがあります。特に、マンモグラフィーでは鑑別困難な為、乳腺エコー検査は必須です。確率は低いですが、悪性リンパ腫と間違われることもあります。
　緊満感や疼痛がある場合は、穿刺吸引により症状は軽減致します。1〜2回再吸引を施行すると消失する事が多いです。
　多くののう胞はエコー画像で良性と判断出来、年に１回の乳がん検診程度で問題はありません。

　ご投稿有難うございます。
　腫瘤＝しこりは、基本的に最低でも1cm以上直径がないと触診では触れません。特に乳癌は触診では振れにくいです。だから、エビデンスで自己触診に意味がないとされてます。
　また、エコーをした人の話からはそんなに小さいものではないと思います。

　ご丁寧なお返事有難うございます。
　『毎年、冬にエコー、春に視触診検査。２年に一度マンモクラフィーをしています。』これがしっかり検診を受けたつもりですか？冗談は辞めて下さい。検診と言うのは、視触診検査無駄、エコーとマンモグラフィを年１回同時にやり、それを総合評価して99%の診断です。マンモグラフィは70〜80%の病変しか診断できません。しかも結果が後から届くような集団検診施設で行った検診がどれだけ質が低いかご存じないようですね。こんな事をしてたら、乳癌で死にます。私は日々こんな検診で見落とされ、結局手遅れな方を見てます。認識不足です。
　尚、急に大きく見つかる乳癌も１％はありますが、稀です。そのような乳癌は遺伝性のものが多く殆どの方が亡くなります。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。
　ガイドラインには、遺伝性の乳癌を疑う家系は、25歳からマンモグラフィ+エコー検査を年１回必須とされてます。マンモグラフィは微量の放射線と言え、リスクはあります。年１回10万人受ければ86人が乳癌になり、10人その癌で亡くなったと言うデータがあります。それ程の確率しかないので、それよりも乳癌が発見されずに亡くなる方の確率が高いと言う事でメリットがデメリットを上回るので行われてるのです。しかし、これを半年に１度行うとメリットよりデメリットが高くなるので行わないのです。
　また、遺伝性の乳癌は悪質で悪性度が高い特徴があります。つまり、発見が遅れると亡くなると言う特性があります。同じサイズで発見されても、家族性乳癌は遥かに危険度が高い物です。
　私に限らず、専門家はエビデンスに基づいた検診を常に行っているのです。
　尚、貴方が見た内容の最後を良く読んで下さい。たった30人のデータです。それでは前向き試験とは言えません。このデータ自体が信憑性がないとPijpe氏らも言ってます。また、このサイトを記載した方も同じ事を言ってます。情報を見るなら最後までしっかりと読みましょう。特に、貴方のようなリスクの高い方は正しい情報を得る事が大切です。上辺だけを見ても何も理解してないのと同じです。その違った理解が生死を分けます。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご丁寧なお返事有難うございます。

　ご投稿有難うございます。
　３cmの腫瘍に針生検で病理診断ができなかったということは常識的にありません。このサイズでマンモトームを行うということは異常な過剰検査となります。このサイズでのマンモトーム生検は適応外です。微少病変で針生検で診断が出来ないので、マンモトームを行うことはあります。針を刺して浸潤癌になるのではなく、３cmなら既に浸潤癌です。当然StageⅡa以上の診断になります。完全な進行癌です。これが乳癌なら最初から乳癌なので、今まで乳癌の成長を指を加えてくわえて経過観察をしていたことになります。
　また、何の為にMRIをするのかもよく分かりません。
　残念ながら、貴女の受診の都内有名S病院は最低レベルの施設だと思います。

　当院をご利用頂き有難うございます。
　良性や年齢的な変化の意味のない説明をだらだらしても、勘違いを起こすことが多いので、要点のみをお伝えしてます。当院は白黒を明確にすることが今後の検診の受け方につながると考えてます。長い説明をする医者は丁寧そうに見え、実は多くは間違えた時の言い訳や診断の自信の無さです。